Lipsa pauzelor: cum reacționează corpul?

21 Jan, 2026 | Curiozități generale | 0 comments

În cultura modernă, lipsa pauzelor adecvate în timpul programului de muncă este o problemă tot mai frecventă. Această implicare continuă poate avea efecte negative semnificative asupra sănătății, atât fizic, cât și psihologic. Înțelegerea acestor repercusiuni este esențială pentru promovarea unui mediu de lucru mai sănătos.

Tensiunea fizică și riscurile pentru sănătate

Lipsa pauzelor regulate la locul de muncă a fost asociată cu un nivel crescut de tensiune fizică [1]. Persoanele sedentare fără întreruperi pot suferi de disconfort muscular și oboseală [2]. Un studiu a arătat că variabilitatea ritmului cardiac a fost mai scăzută atunci când pauzele erau omise, indicând un răspuns de stres fizic nociv [2]. Acest lucru sugerează că pauzele planificate ajută la reducerea oboselii musculare și susțin sănătatea fizică generală [3].

Statul prelungit pe scaun, caracteristic multor locuri de muncă de birou, este asociat cu probleme serioase de sănătate, precum obezitatea și bolile cardiovasculare [4]. Pe măsură ce angajații rămân nemișcați, riscul de a dezvolta astfel de afecțiuni cronice crește. Conceptul de risc acumulat din statul prelungit subliniază necesitatea activității fizice regulate în timpul programului de muncă [5].

Impactul psihologic

Neîncorporarea pauzelor la locul de muncă poate conduce și la efecte psihologice negative, cum ar fi stresul crescut și burnout-ul. O analiză sistematică a identificat o corelație directă între comportamentul sedentar și stresul perceput, arătând că diverse grupuri ocupaționale se confruntă cu provocări mentale crescute din cauza lipsei activității fizice [6]. Angajații din medii stresante pot experimenta epuizare emoțională fără beneficiul pauzelor restorative [7].

Mai mult, pauzele în timpul zilei de lucru nu doar că ajută la recuperarea fizică, ci și la îmbunătățirea stării mentale. Studiile au demonstrat că pauzele bine structurate sporesc sentimentul de energie și reduc oboseala [3]. Recuperarea psihologică este esențială pentru menținerea performanței cognitive, mai ales în locuri de muncă solicitante [3]. În mod interesant, interacțiunea cu natura în timpul pauzelor s-a dovedit a îmbunătăți starea generală de bine[2].

Necesitatea unor intervenții structurate

Pentru a combate efectele negative ale perioadelor prelungite de muncă, au fost propuse diverse strategii [8]. Pauzele active, care implică activitate fizică sau exerciții de stretching, sunt deosebit de eficiente pentru îmbunătățirea concentrării [8]. De exemplu, programele precum „The UP Project” își propun să implementeze intervenții sistematice pentru a promova obiceiuri de muncă mai sănătoase printre angajații de birou [8].

În plus, politicile organizaționale care încurajează pauzele regulate pot îmbunătăți semnificativ productivitatea și satisfacția angajaților [9]. Promovând un mediu în care pauzele sunt integrate în rutina de muncă, companiile pot observa îmbunătățiri tangibile în sănătatea și moralul angajaților.

Concluzie

Pauzele frecvente și structurate sunt cruciale pentru menținerea sănătății fizice și mentale. Organizațiile trebuie să recunoască importanța acestor pauze în cadrul practicilor de muncă, vizând astfel un mediu de lucru mai sănătos și mai productiv.

Citește și: Mic dejun cu adaptogeni: beneficii

0 Comments

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

[1] Moortel, D., Turner, M., Arensman, E., Nguyen, A., & González, V. (2025). Improving health-promoting workplaces through interdisciplinary approaches. Scandinavian Journal of Work Environment & Health, 51(4), 259-264. https://doi.org/10.5271/sjweh.4238

[2] Bosch, C., Sonnentag, S., & Pinck, A. (2017). What makes for a good break? A diary study on recovery experiences during lunch break. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 91(1), 134-157. https://doi.org/10.1111/joop.12195

[3] Zhu, Z., Kuykendall, L., & Zhang, X. (2018). The impact of within‐day work breaks on daily recovery processes: An event‐based pre‐/post‐experience sampling study. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 92(1), 191-211. https://doi.org/10.1111/joop.12246

[4] Ren, X., Yu, B., Lü, Y., Zhang, B., Hu, J., & Brombacher, A. (2019). LightSit: An Unobtrusive Health-Promoting System for Relaxation and Fitness Microbreaks at Work. Sensors, 19(9), 2162. https://doi.org/10.3390/s19092162

[5] Renaud, L., Huysmans, M., Ploeg, H., Speklé, E., & Beek, A. (2018). Long-Term Access to Sit-Stand Workstations in a Large Office Population: User Profiles Reveal Differences in Sitting Time and Perceptions. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(9), 2019. https://doi.org/10.3390/ijerph15092019

[6] Holtermann, A., Krause, N., Beek, A., & Straker, L. (2017). The physical activity paradox: six reasons why occupational physical activity (OPA) does not confer the cardiovascular health benefits that leisure time physical activity does. British Journal of Sports Medicine, 52(3), 149-150. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097965

[7] Dėdelė, A., Miškinytė, A., Andrušaitytė, S., & Bartkutė, Ž. (2019). Perceived Stress Among Different Occupational Groups and the Interaction with Sedentary Behaviour. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(23), 4595. https://doi.org/10.3390/ijerph16234595

[8] Bloom, J., Kinnunen, U., & Korpela, K. (2014). Exposure to nature versus relaxation during lunch breaks and recovery from work: development and design of an intervention study to improve workers’ health, well-being, work performance and creativity. BMC Public Health, 14(1). https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-488

[9] Cristi‐Montero, C., Martínez‐Flores, R., Espinoza‐Puelles, J., Favero-Ramirez, L., Zurita-Corvalán, N., Cañete, I., … & Brand, C. (2024). Study protocol and rationale of “the UP project”: evaluating the effectiveness of active breaks on health indicators in desk-based workers. Frontiers in Public Health, 12. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1363015

[10] Luger, T., Bonsch, R., Seibt, R., Krämer, B., Rieger, M., & Steinhilber, B. (2023). Intraoperative active and passive breaks during minimally invasive surgery influence upper extremity physical strain and physical stress response—A controlled, randomized cross-over, laboratory trial. Surgical Endoscopy, 37(8), 5975-5988. https://doi.org/10.1007/s00464-023-10042-9